جريدة الأهرام الجديد الكندية 
مقالات مشابهة
محمد السيد طبق يكتب : نعم كان احتلال عثمانيا ..
بعد ازالة إسم سليم الأول المحتل الغازي لمصر المسلمة ؟؟خرج علينا من يتهكم علي فرحتنا ويربط بين قولنا أن هذا كان محتلا عثماني وأن الإنجليزي والفرنسي لم يكن إحتلال بشكل غريب. وأقول ان هؤلاء لم يفهموا لب العقيدة الإسلامية وانهم مع الأسف يرددون كلام جهلة الدين وسدنتة . فسليم الأول إحتل مصرالبلد المسلم المسالم صاحب دولة الخلافة وقتل مسلمين أبرياء دافعو عن بلادهم بشرف.. لقد خرج هذا الأفاق عن كلام الله عز وجل في كون ان محاربة المسلم للمسلم تكون في بغي فئة علي فئة وليس احتلال وذل ومهانة .. وسليم وجيشة زحف الي دولة مصر واحتلها ثم نزع الخلافة من الخليفة العباسي في القاهرة وسلبها لنفسة ولدولتة وهناك فرق كبير بين فتوحات المسلمين في اوروبا وغيرها وبين اعتداء بعضهم علي بعض .. ان الإنجليز والفرنسيين والعثمانبين كانو غزاة معتدين لمصر المسلمة المسالمة ولكن عندما يقف الفرنسي والإنجليزي والعثماني أمام الله ليسألهم من منكم المسلم الذي سفك دم اخية المسلم وسلب حقوقة ودمر بلادة تري ما هي الإجابة.. إن قول هؤلاء يعني أننا يمكننا أن نقبل ان يحتلنا الأتراك مرة أخري او ربما السعودية او ان نذهب نحن لنحتل لببيا ونقتل ونسلب ونصادر اموال اخوتنا في الدين وهذا والله لهو قمة الجهل والخروج بكل ما تعنية الكلمة عن صحيح الدين ونصوص القرأن الكريم ..
